在篮球比赛中，球员完成一次投篮或传球动作后双脚落地，若再次起跳触球，就可能构成“二次运球”或“走步”之外的另一类违例——即俗称的“二次起跳”问题。但严格来说，“二次起跳”并非规则术语，其是否构成违例，关键在于是否违反了“带球走”（traveling）规则中关于中枢脚与持球移动的规定。
规则的核心判断依据在于：球员是否在确立中枢脚之后非法移动或再次起跳持球。 根据FIBA《篮球规则》第25条“带球走”的规定，当球员在持球状态下获得控制球时，必须确立中枢脚。一旦中枢脚离地，球员必须在中枢脚再次落地前将球传出或投出；若球员在空中持球落地后再次起跳，且未在起跳前释放球，则构成带球走违例。
常见争议场景是：进攻球员跳起投篮，球未出手因防守干扰而收回，随后双脚落地再起跳尝试二次出手。此时判罚关键在于第一次起跳后是否已“控制球”。若球员在空中已完全掌控球（例如收球8868.com、调整姿势），则视为已结束运球并进入持球状态。一旦双脚落地，中枢脚即确立；若此后再次起跳且未在离地前出手，即属违例。
裁判的实战判罚逻辑聚焦于“球是否在首次起跳后被合法释放”。 如果球员第一次起跳后并未真正形成投篮动作（如假动作后收球），则落地时已处于持球状态，此时任何再次起跳且持球的行为都可能被判违例。反之，若首次起跳确为真实投篮尝试（即使未出手），且球始终处于“即将出手”状态，则落地后的二次起跳若迅速完成出手，通常不被视为违例——但这对动作连贯性要求极高，实践中极易被判犯规或违例。
值得注意的是，NBA规则在此处略有宽松。NBA允许球员在收球后“gather step”（收球步）的存在，使得球员可在收球后迈出一步甚至两步再起跳投篮，这在FIBA规则下往往已构成走步。因此，同一动作在不同联赛中判罚可能不同，但核心逻辑一致：**持球状态下，中枢脚离地后不得再次落地前未处理球**。
常见误区是将“跳起—落地—再跳起”本身视为违例，实际上规则并不禁止多次起跳，而是禁止在持球状态下非法移动中枢脚或在中枢脚离地后未及时处理球。例如，球员接球后直接起跳投篮（无中枢脚确立过程），即使跳两次（如空中换手调整），只要未落地即出手，完全合法。违例只发生在“持球+非法脚步+再次起跳持球”三者同时成立时。
综上，所谓“二次起跳违例”的本质仍是带球走规则的应用。判定需综合判断：是否已确立中枢脚、是否在中枢脚离地后持球再次起跳、以及球是否在合法时机被释放。理解这一逻辑，才能准确区分合理进攻动作与违例行为。
