在足球比赛中，“弃权”并非规则手册中的标准术语，但当一支球队因故无法完成比赛——比如场上球员不足7人、拒绝继续参赛或被取消资格——赛事组织方可依据《足球竞赛规则》及赛事规程判定该队“弃权”。根据国际足联（FIFA）及多数联赛的通用规定，一支球队若在比赛开始前或进行中主动退出、被驱逐至无法满足最低参赛人数（通常为7人），或因严重违规被纪律委员会裁定丧失参赛资格，即构成事实上的弃权行为。
一旦确认弃权，比赛结果通常不再按实际比分计算。多数正式赛事会直接判弃权方0-3负（部分联赛或杯赛可能采用0-2或其他固定比分），无论当时场上比分为何。例如，若某队在2-1领先时因罢赛被认定弃权，最终官方记录仍为0-3告负。此外，弃权还可能触发追加处罚，包括罚款、扣联赛积分、禁止主场办赛甚至降级，具体取决于赛事章程。值得注意的是，VAR或裁判团队本身无权直接宣布弃权——这一决定必须由赛事主办方或纪律委员会作出，裁判仅负责报告现场情况并中止比赛。
裁判在弃权相关事件中的核心职责是维持秩序、记录事实并及时上报。例如，当一方球员因红牌或伤病减员至6人时，主裁须立即终止比赛，并在赛后报告中明确说明“因参赛人数不足导致比赛中止”。但是否将此情形定性为“弃权”并施以相应处罚，则超出裁判权限。同样，若球队抗议判罚集体离场，裁判需给予合理时间（通常为5-10分钟）劝其返回；若无效，方可鸣哨结束比赛，但最终定性仍由赛事管理机构裁定。这种权责分离的设计，正是为了避免现场情绪干扰规则执行的公正性。
实践中，弃权常被误认为“自动判负”，实则其认定高度依赖赛事规程的具体条款。球迷或媒体口中“弃权”的说法，有时混淆了技术性中止、取消资格与主动退赛等不同情形。理解这一点，才能看清为何同样少于7人8868体育下载，有的比赛重赛，有的却直接判负——关键不在规则本身，而在赛事组织方如何援引规则进行裁量。
